Perguntas Ociosas

Dívida externa. Ou não?

2010-03-10T12:28:00.006-03:00

Um discurso feito pelo embaixador Guaicaípuro Cuatemoc, de ascendência indígena, sobre o pagamento da dívida externa do seu país, o México, embasbacou os principais chefes de Estado da Comunidade Europeia.

Eis o discurso:

“Aqui estou eu, descendente dos que povoaram a América há 40 mil anos, para encontrar os que a 'descobriram' há 500... O irmão europeu da alfândega pediu-me um papel escrito, um visto, para poder descobrir os que me descobriram.
O irmão financeiro europeu pede ao meu país o pagamento, com juros, de uma dívida contraída por Judas, a quem nunca autorizei que me vendesse. Outro irmão europeu explica-me que toda a dívida se paga com juros, mesmo que para isso sejam vendidos seres humanos e países inteiros, sem lhes pedir consentimento.

Mas eu também posso reclamar pagamento e juros. Consta no 'Arquivo da Companhiadas Índias Ocidentais' que, somente entre os anos de 1503 a 1660, chegaram a São Lucas de Barrameda 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata provenientes da América.
Teria aquilo sido um saque? Não acredito, porque seria pensar que os irmãos cristãos faltaram ao sétimo mandamento!
Teria sido espoliação? Guarda-me Tanatzin de me convencer que os europeus, como Caim, matam e negam o sangue do irmão.
Teria sido genocídio? Isso seria dar crédito aos caluniadores, como Bartolomeu de Las Casas ou Arturo Uslar Pietri, que afirmam que a arrancada do capitalismo e a atual civilização europeia se devem à inundação dos metais preciosos tirados das Américas.

Não, esses 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata foram o primeiro de tantos empréstimos amigáveis da América destinados ao desenvolvimento da Europa. O contrário disso seria presumir a existência de crimes de guerra, o que daria direito a exigir não apenas a devolução, mas uma indenização por perdas e danos. Prefiro pensar na hipótese menos ofensiva.

Tão fabulosa exportação de capitais não foi mais do que o início de um plano "MARSHALL MONTEZUMA", para garantir a reconstrução da Europa arruinada por suas deploráveis guerras contra os muçulmanos, criadores da álgebra e de outras conquistas da civilização.

Para celebrar o quinto centenário desse empréstimo, podemos perguntar: Os irmãos europeus fizeram uso racional responsável ou pelo menos produtivo desses fundos? Não. No aspecto estratégico, dilapidaram nas batalhas de Lepanto, em navios invencíveis, em terceiros reichs e várias outras formas de extermínio mútuo. No aspecto financeiro, foram incapazes - depois de uma moratória de 500 anos - tanto de amortizar capital e juros, como de se tornarem independentes das rendas líquidas, das matérias-primas e da energia barata que lhes exporta e provê todo o Terceiro Mundo. Este quadro corrobora a afirmação do liberal Milton Friedman, segundo a qual uma economia subsidiada jamais pode funcionar, o que nos obriga a reclamar-lhes, para seu próprio bem, o pagamento do capital e dos juros que, tão generosamente, temos demorado todos estes séculos para cobrar. Ao dizer isto, esclarecemos que não nos rebaixaremos a cobrar de nossos irmãos europeus as mesmas vis e sanguinárias taxas de 20% e até 30% de juros ao ano que os irmãos europeus cobram dos povos do Terceiro Mundo.
Limitar-nos-emos a exigir a devolução dos metais preciosos, acrescida de um módico juro de 10%, acumulado apenas durante os últimos 300 anos, concedendo-lhes 200 anos de bônus. Feitas as contas a partir desta base e aplicando a fórmula européia de juros compostos, concluímos, e disso informamos os nossos descobridores, que nos devem não os 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata, mas aqueles valores elevados à potência de 300, número para cuja expressão total será necessário expandir o planeta Terra.

Muito peso em ouro e prata... quanto pesariam se calculados em sangue? Admitir que a Europa, em meio milênio, não conseguiu gerar riquezas suficientes para estes módicos juros, seria admitir o seu absoluto fracasso financeiro e a demência e irracionalidade dos conceitos capitalistas. Tais questões metafísicas, desde já, não nos inquietam a nós, índios da América. Porém, exigimos a assinatura de uma carta de intenções que enquadre os povos devedores do Velho Continente na obrigação do pagamento da dívida, sob pena de privatização ou conversão da Europa, de forma tal que seja possível um processo de entrega de terras, como primeira prestação de dívida histórica."

Quando terminou seu discurso diante dos chefes de Estado da Comunidade Européia, Guaicaípuro Guatemoc não sabia que estava expondo uma tese de Direito Internacional para determinar a verdadeira Dívida Externa.

Embaixo do muro

2010-02-02T20:06:00.002-02:00

Sou contra loiras que usam micro-saias na faculdade, e depois enfatizam valores relacionados à liberdade e à democracia, sem sequer saber o que significam. Sou contra a arrogância e a prepotência, e também contra os extremistas. Sou a favor da reforma política e tributária, contra a reforma ortográfica. Sou a favor da pena de morte para estupradores, contra a legalização da maconha e do aborto. Sou a favor da vida após a morte, e também da vida além da Terra. Sou contra a Globo e a Record, e principalmente contra suas novelas. Sou contra aqueles que se preocupam mais com a forma do que com o conteúdo (Du, arruma esse teu layout!). Sou contra a Dilma, a favor da Marina. Sou contra os shoppings e a favor dos parques. Sou contra o capitalismo, o socialismo, o comunismo e o anarquismo, e a favor do pragmatismo. Sou a favor da classificação etária indicativa para os programas de TV, e não acho que isso seja uma forma de repressão. Sou contra o celibato, contra a discriminação e contra os fast-food. Sou contra os gêneros científicos e a favor dos gêneros ensaísticos. Sou contra o racionalismo e a favor do empirismo mas, paradoxalmente, prefiro os neoplatonistas aos epicureus. Sou a favor do Natal, contra o Carnaval, contra a soberania nacional. Contra a inspiração, a favor da transpiração. Sou a favor de quem se posiciona e contra aqueles que falam que foi “um erro de interpretação”. Sou a favor do ócio produtivo, e de algumas contradições.

Sou a favor de polêmicas, e se quiser, depois te explico.

Abraços falantes

2009-12-05T17:39:00.011-02:00

.

Quando todos os caminhos a seguir parecem confusos, quando a música do mundo para por um segundo, quando tentamos enxergar o aqui e o agora de maneira totalmente diferente, começamos a enxergar, ainda que de forma embaçada, a complexidade do gênio humano. Complexidade essa que pode ser notada até em um ato comum, como um abraço.
O ato de abraçar. Quem inventou o abraço? Seria algo inato nos seres vivos, mais especificamente, no homem? É um dos mais demonstrativos gestos de carinho, mas pode signicar muitas coisas.
Existem vários tipos de abraços, e todos somos capazes de sentir e reconhecer cada um deles. É incrível que nós próprios tenhamos criado um código para esse gesto e nós próprios o usamos, sem perceber, mas entendendo. Quem nunca recebeu um longo e reconfortante abraço de consolo? Ou quem sabe um rápido abraço para dizer "olá, seja bem-vindo". Ou talvez um abraço como um pedido de desculpas: melancólico, arrependido e reconciliador.
Há também aqueles que dizem:"muito obrigado!", ou "como você pôde me deixar com tantas saudades?!".
É realmente incrível, quando paramos para pensar nas coisas mais usuais, com as quais lidamos todos os dias, é que percebemos outras muito além. A nossa impressionante capacidade de nos comunicarmos de diversas maneiras, não apenas pela língua, mas pelo corpo e pela alma.

Abraços são como paradas no tempo, são locais, são únicos, são seus e meus. São falantes de uma língua, assim como nós mesmos: a [complexa, mas simples] língua universal dos corpos.

Um Artigo Conceituado

2009-12-04T18:11:00.001-02:00

Decidi ficar planejando, por longos outubros e novembros, pensando, criando um conceito para o amor. Seu amor, meu amor, vosso amor. Mas não nosso. Há uma clara relação de poder, e a culta e cultuada linguagem de um artigo científico me ajudará a conceituar esse amor.

Se a linguagem não fala sem um escritor, um coração bate por si só... Egoísta ao extremo. É bem sabido que todo extremo é prejudicial, é mal sabido que o amor é o maior mal...
Como pedir para sofrer, pedir para sentir saudade, se esta não é a negação da existência, em sua condição mais própria e intrínseca?
Estar vazio... Qualquer coisa é melhor do que ficar vazio. Ledo engano. Quer se encher de mágoas? Não perceberá até chegar até a borda, e quando vires a gota d'água na iminência de lhe tocar, aí sim amaldiçoará todos os deuses pelo amor.
Um perfume te lembrará da entrega a que seu corpo foi submetido. Na maior passividade possível. Fremente você esteve.
Um desprezo lhe fará voltar à floresta. Um sorriso lhe fará correr pela floresta. Um beijo lhe fará deitar na floresta. A saudade lhe fará perceber que nunca houve floresta...

Flor da pele. Arrepio. Lágrima. Horizonte com fumaça, chuva sem vento, coração e alma. Oceano sideral após um abraço, roupas pretas e brancas escondendo um boletim de ocorrência por furto de coração, um sonho perfumado, a alegria por começar um jardim, a flor rejeitada, a contemplação da chuva.

Confesso - desmoralizado - que a linguagem culta de artigo não me ajuda em nada... Dizem que o coração pulsa em versos. Se assim me for permitido, a eles recorrerei:

Como pode a flor não amar o jardineiro?
Como pode este não cuidar do seu canteiro?
Como pude eu viver o ano inteiro?
Como seu sorriso me lembra de fevereiro?
Lembra que sou apenas um carteiro:
Tenho que lhe levar no peito, sem algum dinheiro:
Por você cantarei o mundo inteiro.
Temo por lembrar que ainda falta para janeiro,
E imagine fevereiro...
Mas prefiro assim:
Paciência do rubim,
Canto do serafim,
Presença do querubim,
Entrega da jasmim,
Seus sorrisos:
Finjo que é por mim.

Assim chego ao conciso
Conceito para o amor:
Nem riso, nem esplendor.
Se não cabe no peito
Não caberá em nenhum conceito:
Assim prometo e aceito.

Não há conceito, não há direção.
Há o sol, a lua, a ave, o telhado e a chuva.

Talvez o coração não goste de conceitos, não há tempo para isso.
Com certeza, ele existe. Talvez, ela resiste...
Talvez, outubro e novembro foram pouco tempo. Talvez se...

Começou a chover, onde ela está?

Ex aspectu nascitur amor

O dia que ainda não terminou

2009-09-21T21:03:00.001-03:00

Onze de setembro de 2001. Não é necessário muitos esforços para clarear a memória. Basta dizer que se trata do dia em que o maior império do Ocidente sucumbiu perante um punhado de loucos barbudos. Basta dizer que, a partir desse dia, o Aurélio teve que mudar sua definição para a palavra "improvável".

Antes, porém, sinto-me na necessidade de fazer uma ressalva: para pensar acerca dos atentados contra o Tio Sam é preciso deixar de lado as inúmeras teorias conspiratórias que rondam e temperam o assunto, ainda que se acredite parcialmente nelas, como é o caso de quem vos escreve. Mas isso pouco importa. O fato é que, desde então, os acontecimentos se sucederam de uma forma diferente. E eu posso explicar.

Desde a queda do Muro de Berlim, em 1989, os Estados Unidos passaram a controlar de forma mais incisiva as diretrizes de um mundo pós-Guerra Fria. A vitória do capitalismo perante o socialismo soviético só não foi unânime graças a Alá e seus seguidores. Estes sempre foram entraves, ameaças em potencial para as pretensões norte americanas. Mas declarar uma guerra, simplesmente, contra essas nações, não seria muito recomendado. Isso até setembro de 2001.

De lá para cá, o jogo mudou. Os atentados possibilitaram a Bush uma nova tática, agora totalmente justificável e necessária: a guerra contra o terror.

Foi então que o presidente dos Estados Unidos, George Walker Bush, que se julgava presidente de toda a humanidade, pôde enfim dar vazão ao seu discurso. Presenciou seu álibi nascer no momento em que duas torres desmoronavam: atacar Iraque, Afeganistão e quem mais fosse preciso agora era uma obrigação.

A invasão do Afeganistão e a Guerra no Iraque (ordenadas por Deus, segundo Bush) só foram viabilizadas depois do fatídico Setembro 11. A democracia, que no nosso mundo foi sempre um lamentável mal-entendido, foi a desculpa lembrada por um político que fez questão de esquecê-la no momento da contagem dos votos da famigerada Califórnia de seu irmão, que concretizou sua vitória. As armas químicas e biológicas, outra desculpa esfarrapada, até hoje não foram encontradas. Mas os petro-dólares sim, podem apostar.

A ânsia de Bush em desestabilizar o Oriente Médio não surtiu muito efeito. Bin Laden continua enviando periodicamente seus vídeos, como um analista político caçoando da maior potência do mundo e de seus cidadãos-robôs. E os ameaçando, claro. O Iraque, este nem precisava de muito esforço para destruí-lo, visto que o próprio Saddam se encarregou da tarefa. A diferença é que os norte-americanos escolheram, por conta própria, terminar de afundar um barco que já estava afundando, mas não tiveram tempo de cair fora antes. Alguém duvida que os Estados Unidos perderam esta guerra?? Alguém duvida que o Iraque se tornou uma extensão de Guantánamo??

Talvez tivesse sido mais eficaz (e mais barato) para os americanos se estes tivessem arremessado calcinhas vermelhas e filmes eróticos em terras árabes. O impacto seria maior, e os resultados seriam outros, mais profundos e revolucionários, certamente.

Mas nem tudo são mísseis e bombas. A partir de 11 de setembro os estadunidenses entram em pânico até quando acaba a energia. O legado do medo e do terror, estes sim perdurarão por décadas, por gerações. Talvez a melhor prisão realmente seja aquela com 1000 janelas, e com certeza é nessa que eles estão encarcerados. Não que uma nação mereça acordar e ver aviões se chocando contra seus prédios. Mas eles plantaram, agora estão colhendo.

14 Milhas Terrestres

2009-08-15T15:58:00.013-03:00

Dessa vez não tenho dúvida. Dúvida alguma, dúvida nenhuma. Não recebi flores por engano, nem contemplei olhos d'água contra a luz. Muito menos fui elogiado desmerecidamente. Talvez tenha até lido odes e elegias, mas isso fica para outrem.

Como no Ano Novo alguém pode se destacar por sua originalidade - vestindo branco - ?Como alguém tem sua própria maquilagem em plena tarde de um dia de branco? Da mesma maneira, o preto e o branco são tão simples, tão cinema antigo, que se combinam somente em ti, em tuas vestes, em suas túnicas.

O vento e a falta de vento, o suor em oposição à maquilagem, o suor secando após descida, sentir por antecipação o gosto pesado da poeira. Ao prometer enganando, fez o bastante: enganou prometer.

Quem fui eu para lhe fazer prometer? E quem é você, para me fazer acreditar em algo real, em algo mortal?

Antes de ver o sol se pondo, e prevendo a noite ao fim das 7 milhas, me perguntei com que simplicidade aceita ser a inspiração de todos, sem dar notícia alguma, sem dar nenhuma notícia.Pois se eu lhe perguntasse, receberia um sorriso como resposta, o que me deixaria mais confuso ainda.

Sem fazer esforço algum para, depois de ser encontrada, sorrir. Sorrir.

O biscoito da sorte até me disse que um pequeno sorriso pode conter uma grande alegria.

E anos viram segundos, e minutos viram segundos. Nessa metamorfose, há uma poeira: estradas viram montanhas, borboletas e aves ficam invisíveis, para não falar que não estavam ali.

Surgem os símbolos, e se isso não é amor, foi você. Ser recebido depois de um milênio de silêncio, indo até a deusa, as expectativas já estavam implorando, humilhadas.

Deuses não descem do Olimpo por um mortal. Mas mortais não voam. Andam, correm ou pedalam até lá.Eles têm um coração. Mortais esses que, pelos livros são chamados de heróis, e por outros mortais, loucos.

Somos loucos pela vida, e pelas flores na estrada.

Loucos por elas, que, ignorando o anseio, não respondem nada.

Ex aspectu nascitur amor

A assim chamada promiscuidade administrativa

2009-08-01T12:31:00.001-03:00

Meus queridos compatriotas, primeiramente eu gostaria de manifestar meu profundo desejo de escrever algo sobre os escândalos aos quais somos contemplados todo santo dia, principalmente naquele prostíbulo que insistem em chamar de Senado. Mas as falcatruas do cafetão-mor, seu José Sarney, esgotam toda a minha inspiração e criatividade. Criticá-lo, rechaçá-lo e se indignar seria chover no molhado. Por isso, sigo na contramão. Nesse sentido, um assunto em especial me chamou a atenção.

Em 2009 completam-se 12 anos da escandalosa privatização da Companhia Vale do Rio Doce, a então tradicional estatal fundada em 1942 e desde 1974 a maior exportadora de minério de ferro do mundo, com jazidas suficientes para 400 anos. Menina dos olhos dos mais radicais privatistas, a companhia é alardeada hoje como o exemplo do acerto que teria sido o Programa Nacional de Desestatização levado a cabo pelo governo FHC, que entregou boa parte das estatais ao capital privado e estrangeiro a preço de banana. Vamos aos fatos.

A Vale foi leiloada em maio de 1997. A primeira polêmica envolveu a cotação da estatal, realizada pela corretora Marril Lynch, que a avaliou em R$ 10 bilhões. A empresa foi acusada de sub-avaliar jazidas e o conjunto do complexo industrial da empresa, com patrimônio superior a R$ 90 bilhões (mais tarde se descobriu que a corretora era ligada à empresa Anglo American, participante do leilão). Quem comprasse a Vale levaria, de brinde, duas ferrovias, nove portos, empresas de alumínio, papel e celulose espalhadas em 11 países, além dos R$ 700 milhões em caixa que a Vale já possuía no momento da privatização. Mas não é só.

O edital elaborado anteriormente ao leilão, que nasceu de uma avaliação feita por um consórcio de empresas do qual participaram Bradesco e Marril Lynch, não permitia que qualquer pessoa física ou jurídica que compactuasse com a avaliação tivesse qualquer participação na arrematação. No entanto, o próprio Banco Bradesco é hoje o principal acionista privado, burlando as regras que ele mesmo ajudou a criar.

No final do leilão, a Vale foi vendida por ridículos R$ 3,3 bilhões. Para se ter uma idéia, esse valor significa menos do que o lucro da empresa em apenas três meses. Mas o governo FHC, mesmo sabendo que 70% da população brasileira desaprovava as privatizações, ignorou os números e as leis, rapinando os bens públicos com seguidas desestatizações.

Além disso, a privatização da Vale foi inconstitucional por vender reservas de urânio, que são de propriedade exclusiva da União, alienar milhões de hectares de terras e permitir a exploração de minérios na faixa de fronteira, o que não poderia ser feito sem a aprovação do Congresso Nacional. Os altos lucros da Vale só provaram o enorme prejuízo que o setor público amargou com a sua venda. Tais lucros não advêm de um suposto bom gerenciamento do setor privado, mas de uma situação externa favorável, causada pelo aumento da demanda de matéria prima pela China e o conseqüente aumento do preço do minério (o governo FHC sabia disso). Como se isso não bastasse, dias antes do leilão foram descobertas jazidas de minério, incluindo ouro, que não foram contabilizadas no preço mínimo de venda.

Mas esse é apenas um exemplo de que corrupção não é prerrogativa deste ou daquele governo. A verdade é que nossos políticos pensam que somos idiotas, e eu estou desconfiado de que eles têm razão. Como diria Nelson Motta, diante da convicção de que eles triunfarão, que jamais pagarão por seus crimes, que continuarão ricos e podres, e ainda assim respeitáveis, resta-nos ridicularizar suas figuras toscas, seus cabelos tingidos e suas caras fingidas. Para que suas esposas e suas amantes leiam, e seus filhos se envergonhem deles no colégio, da mesma forma que nós nos envergonhamos todos os dias.

O Trabalho de um Gênio Incompreendido

2009-07-01T10:57:00.007-03:00

Consagrado por grandes estudiosos e sociólogos como uma das obras mais importantes do Realismo, Dom Casmurro é uma narrativa subjetiva construída de maneira a inserir o leitor na trama.
Por se sentirem dessa maneira, porém, muitos se envolvem de tal forma à história, que se preocupam em analisar muito o seu clímax. O famoso enigma de Capitu, como ficou conhecida a suposta traição que atormentara Bento Santiago, foi amplamente discutida, defendida e questionada. Dessa maneira, porém, talvez uma outra questão de maior mérito do romance machadiano não tenha sido devidamente contemplada.
Trata-se da genialidade de Machado de Assis ao retratar, por meio do caráter das personagens, comportamentos sombrios do ser humano. Egocentrismo, , hipocrisia e inveja permeiam a obra, característica do realismo. Eles foram inseridos de uma maneira tão perspicaz que os sentimentos e as impressões das personagens se confundem com a história e até mesmo influenciam o entendimento do leitor.
Ao manusear o livro pela primeira vez, li o pequeno texto impresso na contracapa. Um pequeno quadrado continha algumas palavras que talvez até levassem um leitor desprevenido a adquirir o romance por acaso. Convidavam-no a descobrir a quem pertencia a verdade na história. Em outros termos, apelava para a pergunta repetida inúmeras vezes e até mesmo discutida em teses de pós-graduação: “Afinal, Capitu traiu ou não Bentinho?”.
Como ainda não caminhara pelas palavras machadianas, aceitei o convite e entrei, também, na história. Algo me conteve, porém, mais do que a simples ambição de responder a pergunta feita pela Editora Moderna para vender o livro. A impressão de estar assistindo ao que o protagonista descreve é constante. As maravilhosas descrições oferecidas por Machado permitem ao leitor quase ouvir o farfalhar das anáguas de Capitu, passear por entre os coqueiros de Mata Cavalos e sentir os dedos frios de Escobar. Outro fator que nos transporta para dentro do romance é a fala direta com o leitor, outra característica realista impressa nas páginas. Cada detalhe é minuciosamente colocado e conforme a história vai passando, sutilmente percebem-se as personalidades e as críticas à sociedade da época.
Nascido em uma família humilde e sem ter tido a oportunidade de estudar, Machado superou todas as adversidades e escreveu a narrativa mais bem construída do seu tempo. D. Casmurro atravessa gerações e antecede movimentos literários importantíssimos na arte da escrita com cores brasileiras.
Só nos resta reconhecer que Machado de Assis é de fundamental importância na Literatura Brasileira, marcando inclusive o início de um movimento literário, que foi o Realismo.Importante compreender também que nem sempre o que as editoras escrevem na contra capa é de fato o mais importante e discutível de uma obra.
Ler Dom Casmurro é como ser tragado para um infidável mar de emoções humanas trabalhadas de maneira genial por um dos maiores nomes da Literatura Brasileira.

Difficile est longum subito deponere amorem.

Equilíbrio no Horizonte

2009-05-28T16:54:00.003-03:00

Tudo passa, tudo passará. Mas, entre nós, como custa a passar... Eu tenho medo de não conseguir entender, aprender o que eu ainda não sei, pode não fazer sentido algum. E vem aquele arrepio, aquele aviso de perigo em você, de que você perdeu algo.

Aí eu reviro a mochila, nada. Reviro meu coração, com a minha ânsia e meu desespero, acabo despedaçando os pedaços... Onde está então? A ânsia é a mesma de ver algo quebrado, por você, acidentalmente só para e por você, e tentar consertá-lo, sem cola, mas com muita vontade. Depois de alguns arrepios e duas lágrimas, ele ainda não se consertou.

Ficar perdido, dar uma volta em si e não ver nada além da linha do horizonte, fazendo um círculo em você, você está preso. O que quer que você pense em fazer, não vai mudar em nada, você ainda está perdido, e o alívio de ser encontrado lhe parece cada vez mais distante, você está limpando suas lágrimas. Seu instinto diz para correr, seu coração para se sentar e chorar, cabeça entre as pernas.

O alívio, sim, o alívio. Quando você encontra o que achava que tinha perdido, ou alguém te retira da condição de perdido, e te faz o favor de pertencer a esse alguém, quando a dor cessa. Mas se o alívio tarda, o desespero grita. Com quem você quer conversar? Com quem? Se está triste por todos estarem rindo, por que quando alguém te leva a sério não o quer perto? E a sua essência?Por que a repentina tristeza na chuva? Por que a vê como o choro de uma ilusão doce e distante...?

A sua essência é tão pura que nem em dias de chuva se decifra, ou se deixa decifrar... Ouço esperança, nas sinfonias mudas das gotas aquáticas formando poças. Por fração de fração de segundo, respiro e esboço um sorriso. Basta olhar para as milhões de poças para expulsar sua esperança, e usar sua razão, que ilumina tudo, para ofuscar essa luz verde.

É como você vê o mundo, mas como ele te vê? Apenas mais um na lista de alguém que passou a tarde escrevendo, ou um ser único, com dons? Tão profundo quanto um som vindo do piano...tão vago quanto as reticências, que nada dizem... Amar sem confiar, esperar e não alcançar. Correr e não se mover, fechar os olhos... caçar até a caça não mostrar medo e te fazer de caça.Dormir satisfeito.

São pensamentos puros e confusos, de cartões postais de algum lugar deserto, que trouxe para você. Desejava que você estivesse aqui, melhores desejos.De repente percebi que de repente tudo se completa, fluindo docemente, sinfonia entre flores, um novo perfume.

"Ex aspectu nascitur amor"

STF e Imparcialidade: o par imperfeito

2009-05-18T20:32:00.005-03:00

Talvez este não seja um assunto que desperte o interesse de muita gente, mas a relevância dos acontecimentos deveria causar no mínimo a indignação do marasmático povo brasileiro. Acho que se tal fato tivesse ocorrido em território “Hermano”, veríamos passeatas e mais passeatas de indignados hasteando a bandeira preta e vermelha do Che, rumo ao obelisco portenho. Mas cá estamos, e é por aqui mesmo que devemos tentar a difícil missão de quem sabe melhorar alguma coisa.

Todos acompanharam o “bate-boca jurídico” que envolveu o Ministro Joaquim Barbosa e o atual Presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes. Deixando os juízos (mas não os juízes) de valor de lado, algumas questões pertinentes ao caso não foram comentadas. Poucos sabem que este tal de Gilmar Mendes, que não se cansa de fazer declarações públicas contra o MST e qualquer movimento social, é o mesmo que conseguiu a cassação do prefeito de Diamantino (cidade do Mato Grosso) por ter investigado as contas do prefeito anterior, Chico Mendes, que é seu irmão. Também não é de conhecimento público que os “Mendes” são latifundiários no Mato Grosso e Gilmar tem ainda uma faculdade de direito que possui contratos milionários com o governo federal. Nomeado para o STF por Fernando Henrique Cardoso, Gilmar Mendes não esconde que sua principal referência política é o neofascista italiano Silvio Berlusconi.

E tem mais: Gilmar favoreceu judicialmente mais de uma vez aquele banqueiro-bandido, o Daniel Dantas (que possui no seu currículo invejável o fato de ser o dono do Banco Opportunity e da Brasil Telecom, sócio dos filhos do Presidente Lula e atual patrão do Zé Dirceu), acusando, por enquanto sem provas, o delegado que investiga o caso (o Protógenes) de ter grampeado uma ligação sua com um deputado do DEM.E para finalizar: se alguém entrar no site do IDP, Instituto Brasiliense de Direito Público, que é de propriedade do Ministro Gilmar Mendes, vai constatar que entre os professores desse instituto estão os senhores Eros Roberto Grau, Marco Aurélio Mello, Carlos Ayres Britto, Carlos Alberto Menezes Direito, César Peluzo e a senhora Cármen Lúcia Antunes Rocha .

Ou seja, seis Ministros do STF trabalham para Gilmar Mendes. Daquela lista que assinou o documento de apoio ao presidente do STF, seis ministros na verdade estavam dando apoio ao patrão, pois são obviamente remunerados por este! E o problema é muito pior. Pode um STF funcionar de forma imparcial se o seu presidente tem vínculos empregatícios com seis de seus membros?

A pergunta que não quer calar é: há, efetivamente, autonomia entre os poderes?

A nudez do judiciário expõe que, na verdade, nenhum dos poderes está acima dos interesses de classe. Estado de Direito é conversa pra boi dormir...

Olho aberto, as eleições estão chegando. Não seria muita surpresa se algum “apadrinhado” desses juízes resolver se candidatar a algum cargo público. Mas temos sorte do povo brasileiro não admitir corruptos como representantes. Ou será que estou errado??

O tempo está acabando

2009-04-10T14:48:00.008-03:00

Uma realidade conveniente. Algumas verdades inventadas. Mais um bocado de falta de interesse.
Todos os dias vemos o mundo. Vemos mas não o enxergamos verdadeiramente. Isso porque nossa mente está condicionada a ignorar aquilo que não faz parte do nosso próprio "universo", seja ele social ou econômico. Ou ambos, já que um acaba influenciando o outro.
Todos os dias, ao sair na rua, vemos pessoas passando fome, subexistindo e vivendo vidas que as vezes mal as pertencem. Estão sujeitas ao que lhes aparecer.
Olhamos tudo com uma certa angústia, que tende a desaparecer depois passados cinco minutos, e no dia seguinte já haviamos até mesmo esquecido desses pequenos detalhes.

Entramos então em um mérito de (des)igualdade e negligência. Negligência no mérito humano e ético, não legislativo. E desigualdade em todos os méritos.
A negligência se torna sim, legislativa quando nem mesmo o órgão criado para administrar esse tipo de "desdobramento social" faz algo para atenuar as desigualdades.

Mas ainda existe o fato de ignorarmos a o mundo ao nosso redor.
Quantas vezes você já se levantou um dia e pensou: "quero fazer alguma coisa para mudar essa situação"?

Lembrou-se de umas cinco ou seis, que geralmente ocorreram quando você estava passando por alguma dificuldade?

A essência do homem não é modificar o que está aparentemente bom para ele. Daí surgem questões importantes como a existência da solidariedade. Existe ou é pura ilusão? Em um mundo que prega o acúmulo de dinheiro como valor principal, ainda existem pessoas que acordam pensando : "vou fazer a minha parte para melhorar o que eu puder". Esse pensamento, quando alimentado, pode ajudar muitos. Não se trata de simplesmente doar bens materiais. A mudança deve vir no sistema como um todo. A execução das leis deve ser efetiva, todos devem ter acesso aos estudos, a Constituição deve parar de ser ignorada diariamente! Está na hora de acordar. O tempo está acabando.

O que eu também não entendo

2009-04-09T18:47:00.002-03:00

Sabe, nunca tive esse dom literário de escrever narrativas, crônicas ou poemas capazes de prender a atenção de um ser racional. Por isso me contento em tentar entender esse mundinho de traquinagens e traições chamado de política.

Há algum tempo, algo em específico vem me chamando a atenção. A imprensa brasileira (sem entrar na questão da manipulação e do interesse que todos nós já sabemos, e sem discutir se o que temos nessas terras tupiniquins pode realmente ser caracterizado como imprensa) vem noticiando que nosso ignorante, porém esperto (sim, estou convencido de que não é impossível ser ignorante e esperto simultaneamente) Presidente da Res-publica alcança a cada nova pesquisa de opinião pública índices cada vez mais altos de aprovação de seu governo (chegou a 84% de avaliação positiva). Nem a crise que assola nosso planeta (mas que graças aos colarinhos-brancos de Brasília chegou por essas bandas apenas como uma “marolinha”), foi capaz de tirar o sono de nosso presidente. E isso me faz pensar..

Não quero acreditar que tais pesquisas são forjadas ou algo do gênero. Também não tem cabimento pensar que as entidades competentes só perguntaram aos beneficiados do bolsa-família, ou algo do gênero. Seria cômodo chamá-lo de burro, ladrão e pinguço. Por isso ainda tento entender.

Lembro-me de que quando Lula chegou aos 70% achei que ele jamais bateria Hitler (é, ele mesmo, aquele louco que matava comunistas, ciganos e judeus e que fundou o Partido Nacional-Socialista) a quem, em seu auge, a cultíssima Alemanha chegara a conceder 82% de aprovação. Mas me enganei: nosso operário- presidente, com apenas nove dedos nas mãos, já deixou para trás o psicopata de bigodinho e hoje só deve estar perdendo para Fidel Castro (ou seria melhor dizer Raul Castro, se bem que está tudo em família mesmo) e para aquele ditador da Coréia do Note, cujo nome ainda não consegui decorar.

Mas Lula tem algumas vantagens sobre os dois ditadores: a primeira é que ele não é um ditador, e a segunda é que as pesquisas refletem verdadeiramente a opinião do povo, enquanto que em Cuba e na Coréia do Norte as pesquisas de opinião lembram o que se dizia dos plebiscitos durante a ditadura lusitana:

SIM, Salazar fica; NÃO, Salazar não sai.

Esses mesmos números que me causam espanto me inquietam quanto ao seu cabimento. Não discordo que Lula tenha sido melhor que aquele outro ex-marxista que privatizou o país. Mas também desconheço os motivos que o colocam como um dos maiores líderes do século XXI, e o presidente detentor do maior índice de aprovação da história do país.

De qualquer forma, acho que jamais conseguirei entender (e talvez assim seja melhor).

Espectro Cinza

2009-04-07T14:10:00.011-03:00

Um menino em um livro que lia um livro. Não tinha nome não,isso já é coisa fútil.Nome é coisa de hipócrita.Depois quer ser chamado por apelidos mesmo...

Ele adorava suas revistinhas em quadrinhos japoneses. Sempre no meio da história, ou um pouco depois, a mocinha de rosto redondo, olhinhos puntuais,rostinho riscado e boca de melancia branca estava triste e confusa, diante do paradoxo da vida(que é a vida).

E daí? E daí que naqueles campos enormes, que eu duvido ter no Japão - onde já apelam para moradia subterrânea -havia uma árvore, uma pequena árvore. Ou grande, depende do ponto de vista. Com tronco fino, se permitia se dissipar em vários troncos, tendo uma copa muito grande.Grande, porém nada densa. Suas folhas são como a mais fina seda, variando entre o verde e o amarelo as folhinhas. E bate a brisa, e as folhas todas dançam, ao compasso do sopro, e geram uma grande sombra, mas com vários pontinhos, por onde a luz do sol ainda passa.Falei que sua folhagem não era densa.

Voltemos à menininha. Ela apoiava seu corpo pequeno, franzino, ao pequeno e primeiro tronco. Pensava em tudo e em nada. O sol já ia se despedindo quando ela se pegou acordada, na tranquilidade que a permitia respirar uma vez a cada 10 segundos, eu suponho.

E ela não se lembrara do que havia pensado nesse tempo todo, numa tarde.Talvez porque não havia pensado em nada, estava reluzida, cheia de um espectro cinza.E depois disso, ficou indiferente, fechou a cara e ficou olhando para o vazio.

Amanhecera de novo, e o espectro cinza ainda está com ela...O céu sempre estivera nublado, e abarrotado de nuvens escuras. Por um instante ela vira um sol, ao fundo ou à frente de um céu pintado de um profundo azul.

Semana que vem o menino tem que ir à banca...

Pensador Gabriel

2009-03-08T16:28:00.012-03:00

Pensador Gabriel já foi dizendo:"A gente muda o mundo na mudança da mente". Disse ainda que quando a mente muda a gente anda pra frente. Diga-se que "pra frente" não está incluído nos tropeços, que também te levam pra frente, entretanto não numa maneira agradável e esperada.

Mas deixa o tropeço pra lá.

Gabriel O Pensador disse isso em uma de suas composições. Poderia ter sido Sócrates, ou seu discípulo Platão, ou até você. Poderia estar em A República, ou A Metamorfose.Mas foi ele, está registrado.

Tenho a convicção cartesiana - que nenhum cético pode abalar - que minha mente mudou, e muda, a cada pensamento. Mas percebo - ou não - a mudança do mundo. Afinal, ele muda ou apenas nós que mudamos? Se ele mudar, a condição não é mudar a mente, seria muito fácil então!

Se fosse questionado de modo maldoso: o que é o mundo? Sócrates iria deixar o espertinho mais confuso ainda, perguntando o que é espaço, e os conceitos de todas as perguntas que foram feitas.

Pois bem, nessa postagem, entenda-se mundo não só como um planeta apelidado de Terra, e sim considere as criaturas que nele vivem, dando enfoque aos humanos e como sua sociedade está interagindo com esse planeta, que julgamos ser nosso.

Se o mundo mudasse com a mudança de uma mente, a cada fração de segundo ter-se-iam bilhões de mundos, num mesmo mundo. Isso é possível? Além disso, seria muito fácil. Pensei num mundo igualitário. Paf! ou Pof!, vai da influência de histórias em quadrinhos em cada um.

Se o mundo não muda somente com a mudança da mente, esta é essencial para uma revolução. Re-vo-lu-ção. Soa muitíssimo bem, não? Para alguns, é a alienação coletiva,e para outros a mobilização coletiva, uma afirmação definitiva de que estamos em democracia. Esses que acham que tudo é a alienação, o telejornal a que você assiste manipulou previamente as notícias para que você siga uma opinião. Para mim, é só uma opinião. Só não pense preso a nada, como a ilustração que abre esse post.

Ah, pobre Gabriel. Depois de quase difamado aqui, ele merece um desconto. Na mesma música em que ele declara o tema do post, e da teoria insana de bilhões de mundo/segundo, ele começa dizendo:

"Não adianta olhar pro céu com muita fé e pouca luta..."

Viva Gabriel, viva o pensamento, viva a vida.Como ela é e não é.

Saudações...

Uma pitada de arte no mundo ocidental

2009-03-05T20:58:00.007-03:00

Oh, a Arte.
A ciência que possui a mais incrível flexibilidade: consegue manifestar das coisas mais sutis e frágeis até as mais tenebrosas e obscuras.
Muita gente quando ouve falar em arte vai logo pensando em Leonardo Da Vinci, talvez na queridinha sra. Gioconda, mas acontece que a arte vai além de pinturinhas renascentistas, sem desmerecer Da Vinci.
A pintura é sim importante. Fato. Porém, você não a sente fisicamente, diferentemente da música por exemplo. Cada instrumento vibra em uma parte do corpo, por isso é uma expressão artística tão envolvente.
Há relatos de expressão musical desde os tempos mais remotos, mais de 20.000 anos atrás. Quer dizer, se naquela época nossos queridos ancestrais - ou não - já sentiam necessidade de criar sons ou ritmos de propósito, não podemos ignorar a importância desse tipo de manifestação para a humanidade.
Não diga que nunca se emocionou ao escutar uma música. Provavelmente você estaria mentindo.
É algo mágico, mexe com todos nossos sentidos, uma espécie de estado catárgico agradável e estranhamente sedutor.
O contato com música, arte, sobrenatural, pintura e até com Giocondas, nos muda de alguma forma. Já dizia o pré-socrático Anaximandro: "Um homem não entra duas vezes no mesmo rio. Da segunda vez não é o mesmo homem nem o mesmo rio".

Tudo muda, e tudo nos muda. Essa é a vida.

Esperança

2009-02-28T14:40:00.002-03:00

-

"Quem acredita, sempre alcança", já diria a bela música de Renato Russo e Flávio Venturini, Mais Uma Vez.
Uma vez que o primeiro post oficial do blog por Helena, o corta-fitas de inauguração, já fala em crise, calma: não somos os cavaleiros do Apocalipse. Aliás, nem sabemos quem somos...
A crise só tira empregos dos que mais necessitam,uma vez que não ouve-se falar de algum presidente ou diretor perdendo cargo... A regra é simples: o corte começa por baixo, e é assim que funciona, ou roda a roda do mundo, mas nada como a Roda Viva de Chico Buarque de Holanda... A crise é moda, dá assunto. Para as classes socialmente desfavorecidas - ou menos favorecidas, como preferirem -sempre houve dificuldade, ou a crise, com puro eufemismo. Sempre foi difícil pegar n ônibus lotados para trabalhar, e chegar exausto em casa, com os parafusos frouxos...
Onde tudo é crise, Obama é Deus, tirando centenas de bilhões para injetar na economia! Que dinheiro é esse? É o imposto, oras, que os proletários pagam com suor e dificuldade, mas pense pelo lado postivo, a economia será salva!
Em um país que já denfedeu o sistema do capitalismo na chamada Guerra Fria, o que mais se viu foi o oposto da ideologia do consumo: bancos e empresas privadas recorrendo ao Estado, que deveria ter a menor participação possível, já diria Adam Smith.
Desigualdade social? Não, vivemos no País de Todos. Gente passando fome? Ah, alguém tem que pagar pelo sistema...

Aos que ainda acreditam no comércio justo, por que não visitar e dar suporte ao programa Make Trade Fair, da instituição inglesa de caridade Oxfam?Alguém tem que se mover...

Saudações

Primordial

2009-02-27T19:24:00.001-03:00

O mundo anda mal. Ou melhor, o capitalismo.
Em plena crise econômica, no meio do "agora é cada um por si", surge uma forte indagação: seria o Capitalismo de fato um modelo adequado aos anseios humanos e à busca do equilíbrio e da igualdade social? Não é o que tem parecido nos últimos sete meses.
Não, não sou comunista. Apenas vejo, e acredito no que vejo, ao contrário de bilhões de indivíduos, que preferem se omitir e ignorar a existência dos problemas mundanos, muitos deles causados por nós mesmos e pelo tal capitalismo.
Vejamos nossa carga de culpa nos maiores desastres atuais. Aquecimento global? Nós. Destruição da camada de ozônio? Nós. Fome? Nós. Desigualdade? Nós. Crise? Nós. Má distribuição de água? Nós. Poluição dos rios, mares, e até espaço? Adivinha!
A verdade é que todos fogem da verdade. Mas nós não. E é por isso que esse blog foi criado, para debater questões atuais da existência humana.

E também para descontrair nas horas ociosas.
Aguardem.